YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/223
KARAR NO : 2015/15204
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/178777
Mahkemesi : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/02/2014
Numarası : 2013/262 – 2014/86
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu’nun 89/4, 62, 50/1-a maddeleri gereğince 3,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarihli ve 2008/977 esas, 2009/193 karar sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde kasten yaralama suçundan dolayı mahkum olması nedeniyle mahkemesine yapılan ihbar sonucu Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemenin 22/01/2013 tarihli ve 2012/555 esas, 2013/22 karar sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, taksirinin yoğunluğu ve iki kişinin yaralandığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile hüküm verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği aşamada bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının; 5083 sayılı yasanın 1. ve 2, 5252 sayılı yasanın 5/1. maddeleri ile Bakanlar Kurulu’nun 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, YTL yerine Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan “50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 52/2” ibaresinin; “YTL’” ibaresi yerine de (TL) ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.