YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10108
KARAR NO : 2015/10810
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/128-2013/485

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2385 ada 108 parselde bulunan kayden maliki olduğu dükkan niteliğindeki 4 nolu bağımsız bölümü davalının işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 03.02.2006 tarihine kadar 7.800,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya ait bağımsız bölüme müdahalesinin bulunmadığını,kapıcı dairesini apartman yönetiminden kiraladığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımındaki yerin kapıcı dairesi olduğunun ve davacının taşınmazı ile ilgisi bulunmadığının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.