YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17584
KARAR NO : 2015/24178
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2014/279-2014/726
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşımazların bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre taşınmazların değerine etki eden olumsuzluklar da gözönünde bulundurularak 275 parselin değerinde % 2’yi geçmeyecek oranda, 398 parselin değerinde % 1’i geçmeyecek oranda azalma olacağı kabul edilerek, buna göre hüküm kurulması gerekirken, daha yüksek oranda olduğu nun kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması sonucu itibariyle doğrudur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.