YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4882
KARAR NO : 2015/40361
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan…’ın aşamalarda alınan ifadelerinde, “Önceden tanıştığı sanık ile bir kez cinsel ilişkiye girdiğini, suç tarihinde … Mahallesinde buluştuklarını, sanığın cinsel ilişki teklifinde bulunduğunu, ancak kabul etmediğini, bunun üzerine bıçak doğrultarak yakınlarda bulunan bir inşaata doğru sürüklediğini, sırt çantasını alıp içinde bulunan 2 adet cep telefonu ile az miktarda parasını aldığını, diğer şeyleri etrafa fırlattığını, cüzdanının içindeki banka kartlarını alıp E-5 üzerinde bulunan …Bankasına ait bankamatikten para çekmeye çalıştığını, ancak para olmadığı için çekemediğini, sanığı ….’e gitme konusunda ikna ettiğini, birlikte bir taksiye binerek…’e geldiklerini, taksinin durmasını fırsat bilip arabadan inerek yakınlarda bulunan bir taksi durağına sığındığını” beyan ettiği; sanığın, aşamalarda alınan savunmasında ve 05.07.2010 günlü dilekçesinde, “Arkadaş ortamında tanıştığı katılanın kendisinden hoşlandığını ortak arkadaşları … vasıtası ile ilettiğini, reddetmesine rağmen rahatsız etmeye devam ettiğini, işyerine geldiği için işten ayrıldığını, sürekli aradığı için hattını kapattığını, bu defa evine gelmeye başlayan katılanın yengesi tarafından evden kovulduğunu, bu nedenle katılanla konuştuklarını ve onu dövdüğünü ancak yağmalamadığını” söylediği; olay yerinde yapılan incelemede, “Katılana ait muhtelif evrak ile anahtarlığın bulunduğunun” 04.03.2008 günlü olay yeri inceleme tutağı ile tespit edildiğinin anlaşılması karşısında;
1) Katılanın yağmalandığını iddia ettiği ve dosya içerisinde fatura fotokopileri mevcut … ve … IMEI numaralı cep telefonlarının suç tarihi ve sonrasında kim/kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi,

2) Katılanın ifadesinde belirttiği taksi durağı ve suç tarihinde bu durakta çalışan kişiler tespit edilerek olaya ilişkin bilgi sahibi olanların ifadesine başvurulması,

3) Katılanın… Bankası’nda bulunan hesap numaraları tespit edilerek, bu hesaba tanımlı banka kartları ile suç tarihinde yapılan işlemlerin ve saatlerinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi,

4) Sanığın savunmasında ismi geçen arkadaşı …ve sanığın yengesinin kimlik bilgilerinin tespiti ile 05.07.2010 günlü savunma dilekçesi kapsamında ifadelerine başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.