YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18064
KARAR NO : 2015/24424
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ : Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2014/282-2015/298

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın kapama meyve bahçesi niteliğinde kabulü ile net meyve geliri esas alınarak zeminine, resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma oranı düşülmek suretiyle yapıya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalılar vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Bozmadan önce verilen ilk kararda tespit edilen fark kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmesine karar verilmemesi,
2) Dava tarihi ile karar tarihinin farklı tarihler olduğu ve maktu harç miktarının değiştiği gözetilmeden eksik harcın tamamlatılmasına karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 no’ lu bendindeki (10/8 m. gereğince) kelimelerinden sonra ( bozma ilamı sonrası) kelimelerinden önce gelmek üzere (Bozmadan önce ilk kararda tespit edilen fark bedel olan 2.631,79 TL ‘na 21.01.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 17.06.2013 tarihine ) rakamları ve kelimelerinin yazılmasına,
b) 3 nolu bendindeki cümlenin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 27,70 TL harçtan peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile kalan harcın davacı idareden alınarak hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.