YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/855
KARAR NO : 2015/40430
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

Tebliğname No : Kanun Yararına Bozma-2015/55893

Yağma suçundan sanık R.. Y..’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 497/1, 55/3 ve 59/2. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay ağır hapis ve 80.840.000,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair GİRESUN Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2001 tarihli ve 2000/34 esas, 2001/110 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-c-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 09/03/2006 tarihli ve 2006/29 esas, 2006/96 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/02/2015 gün ve 2014/2629/7561 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2015 gün ve KYB/2015/55893 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18/03/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(1-Yağma suçunun bıçakla, birden fazla kişi ile birlikte geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun’un 149. maddesinin 1.fıkrasının (c), (h) bentleri yanında (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde ve anılan Kanun’un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” şeklindeki 53/4. maddesi karşısında fiili işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Yakınan İ. M.’in 06/04/2000 tarihli oturumdaki ifadesinde, yağmalanan parasının, hükümlünün suç arkadaşı Eray’ın babası tarafından iade edildiğini beyan ettiği Gözetilerek, hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; kanun yararına bozma istemine konu Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2006 tarihli kararında, hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanmaması ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın 309 ve 310. maddeleri uyarınca kanun yararına bozma yoluyla ilgili bir değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ile bunun sonucuna göre inceleme yapılmak üzere Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.