YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13524
KARAR NO : 2015/40198
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/317920
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : 2013/350 (E) ve 2014/172 (K)
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar H.. A.. ve N.. A.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanıklar H.. A.. ve N.. A.. savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I- Sanıklar N.. A.., A.. B.. ve R.. Y.. hakkında, mağdur E.. T..’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar N.. A.., Y.. B.. ve A.. B.. hakkında, mağdur E.. B..’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ve savunmanları yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II- Sanıklar H.. A.., N.. A.., A.. B.. ve R.. Y.. hakkında, mağdur E.. T..’ye yönelik yağma; sanık H.. A.. hakkında, mağdur E.. T..’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar H.. A.., N.. A.., A.. B.., Y.. B.. ve Ş.. A.. hakkında, mağdur E.. B..’ya yönelik yağma; sanıklar H.. A.. ve Ş.. A.. hakkında, mağdur E.. B..’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Gerekçeli kararın 13.sayfasında mağdur E.. B..’ya yönelik eylem anlatılırken mağdurun adının sehven “E.. T..” olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edildiğinden; sanık Ş.. A.. hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/285 Esas ve 2011/146 Karar sayılı ilamı ile sanığın dolandırıcılık suçundan 3 yıl hapis cezası ile birlikte 8.000.- TL adli para cezasına mahkum olduğu gözetilmeden, mükerrirlik uygulamasında, birlikte hükmedilen her iki ceza yerine, yalnızca hapis cezasının esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar H.. A.., A.. B.., Y.. B.., Ş.. A.., R.. Y.., N.. A.. savunmanları ile sanıklar H.. A.., A.. B..’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.