YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15072
KARAR NO : 2015/39964
KARAR TARİHİ : 21.04.2015

Tebliğname No : 6 – 2010/137706
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2006/267 (E) ve 2009/402 (K)
SUÇ : Yağma, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan N.. A.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Katılan N.. A.. aşamalarda alınan ifadelerinde, “Sanıkla aynı köylü olduklarını, annesinin sanığa saman sattığını ancak parasını alamadığını, sanıkla bu yüzden tartıştıklarını, bir hafta sonra tekrar karşılaştıklarında sanığın, ‘Benim cezaevinde baktığım adamlar var, bana 1.000 dolar vereceksin dediğini, kabul etmeyince tehdit ettiğini ve cebinde bulunan…. Nokia marka 05…… numaralı hat ile kullandığı cep telefonunu zorla aldığını’ beyan ettiği ve suça konu 35…….. IMEI numaralı cep telefonuna ait fatura fotokopisini ibraz ettiği; sanığın savunmasında, “Suçlamayı kabul etmediğini” söylediği; 15.11.2006 günlü oturumda, 35…… IMEI numaralı cep telefonunun, 06.06.2005 ve sonrasında kim ya da kimler tarafından kullanıldığının GSM operatörlerinden sorularak belirlenmesine karar verildiği; Turkcell’den gelen cevabi yazıda Mahkeme tarafından talep edilen IMEI numarası yerine 35…….. IMEI numaralı cep telefonunun sorgulandığının anlaşılması karşısında;
1) Katılanın şikayetine konu 35……IMEI numaralı cep telefonu ile 054…… numaralı telefon hattının, 01.06.2005 ve sonrasına ait iletişim kayıtlarının dosya içerisine alınması ve telefonun kim ya da kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi,

2) 05…. numaralı hatta ait sim kartın, suç tarihinden sonra yeniden çıkartılması için katılan tarafından başvuru yapılıp yapılmadığının, ilgili GSM operatöründen sorularak belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan N.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.