YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12517
KARAR NO : 2015/13971
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2015/15-2015/244

Davacılar F.. B.. ve diğeri vekili Avukat Ü.. Y.. tarafından, davalılar K.. A.. ve diğeri aleyhine 04/06/2004-07/02/2005 günlerinde verilen dava ve birleşen dava dilekçesi ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve birleşen davanın reddine dair verilen 02/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Asıl ve birleşen dava haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, müteselsil borçlulardan M. K.. A.. ve Z.. A.. tarafından protokol gereği davacılara maddi tazminat alacaklarının tümünün ödendiği, diğer müteselsil borçlu K.. A.. yönünden de borcun sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların maddi tazminat alacağı dava açıldıktan sonra ödenmiştir. Davacılar dava açmakta haklıdır. Diğer yandan taraflar arasında düzenlenen anlaşma protokolünde vekalet ücretleri ile tüm masraflar dahil alacağın ödendiği, tarafların bir birlerinden herhangi bir talepte bulunmayacakları belirtilmiştir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeden vekille temsil olunan davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın H..un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar yararına takdir edilen vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının 5. paragrafının tamamen hükümden çıkartılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.