YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14089
KARAR NO : 2015/11744
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2012/542-2014/171

Davacı B.. K.. vekili Avukat Barış tarafından, davalı M.. D.. aleyhine 19/07/2012 gününde verilen dilekçe ile döviz ve altınların aynen iadesi veya bedelinin tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat ve ziynet eşyası ile takı parasının iadesi mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar 2009 yılı temmuz ayında düğün yaparak gayriresmi olarak birlikte yaşamaya başlamışlar, bir yıl sonra da ayrılmışlardır. Toplanan delillerden davalının davacıya şiddet uyguladığı, davalının kıyafetlerini bile almadan baba evine sığındığı, kıyafetlerini 3. kişilerin aldığı, bu iddianın e-posta gönderileri ile kanıtlandığı anlaşılmaktadır. Arada resmi bir evlilik olmasa bile düğün sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kadına aittir. Davacı takıların varlığını ve bunların davalıda kaldığını ayrıca kendisine şiddet uygulandığı kanıtlamıştır. Bu itibarla ziynetler konusunda ki davanın kabulüne, ayrıca TBK’nın 58 ve 56. maddeleri uyarınca uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle Dairemizin sayın çoğunluğunun onama kararına katılmıyoruz. 20/10/2015