YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21456
KARAR NO : 2015/43562
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık … savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur … yaşadığı evin apartmanının önüne geldiğinde sanığın aniden boynundaki altın kolyesini çekerek kaçmaya başladığı,mağdurun ‘hırsız var’ diye bağırması üzerine sokakta bulunan mağdur … koşan sanığın peşine düştüğü,yaklaştığı sırada sanığın bıçak çekerek “gelirsen seni öldürürüm” diye tehdit ettiği ve haber verilmesi üzerine olay yerine gelen polislerin sanığı yakaladığı, mağdurların 20.09.2011 tarihli beyanlarına göre, olaydan sonra mağdur … mağdur .. apartmanının önünde suça konu kolye ucunu bulduğunun anlaşılması karşısında; yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehditin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında

malın geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerektiği gözetildiğinde, dosya içeriğine göre sanığın suça konu kolyeyi apartmanın önüne atmasından sonra kaçarken kendisini yakalamaya çalışan mağdur … bıçak göstererek tehdit ettiği anlaşıldığından; suça konu kolyenin bir parçasının olay yerinde bulunması karşısında tamamlanan eylemde sanığın mağdur … yönelik hırsızlık suçunu,mağdur … yönelik ise bıçakla tehdit suçunu işlediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık…. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.