YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1625
KARAR NO : 2015/40654
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

Yağma suçundan yapılan duruşma sonunda;.. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2010 gün ve 2010/119 Esas, 2010/368 Kararı ile mahkumiyetine karar verilen sanıklar …. ve … savunmanlarının temyizi üzerine, Dairemizin 21/04/2015 gün ve 2013/5975 Esas, 2015/39792 Karar sayılı onama yolundaki ilamına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2015 tarih ve 6-2011/159900 sayılı yazıları ile, Dairemizin 21/04/2015 gün, 2013/5975 Esas, 2015/39792 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, ….Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2010 tarihli, 2010/119 esas, 2010/368 karar sayılı hükmünün sanık …. yönünden bozulması istemiyle itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK’nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne,

2-) Dairemizin 21/04/2015 gün, 2013/5975 esas ve 2015/39792 karar sayılı, sanık … hakkındaki Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin 09/03/2010 günü saat 24:00 den önce gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 10/03/1992 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık …’nun cezasından 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.