YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22576
KARAR NO : 2016/103
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Tebliğname No : 7 – 2014/136467

MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2011/527 (E) ve 2012/178 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık H.. A.. hakkındaki hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemi 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık A.. B..’ın gıyabında verilen kararın 22/03/2012 tarihinde yapılan tebligat işleminde Tebligat Kanunu 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddeleri gereğince haber verilen komşunun imzasının alınmaması veya imzadan çekinmesi halinde bu durumun belirtilmemesi sebebiyle tebligatın usulsüz olduğu gözetilip öğrenme üzerine yapılan sanık temyizinin yasal sürede olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile halen mahkemesinde derdest olan; Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/24 Esas sayılı dosyasındaki ve Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/6230 esas sayılı, Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/617 esas ve 2012/123 karar sayılı dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan
değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK’nın 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321 .maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.