YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22283
KARAR NO : 2015/7787
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2010/71-2012/474

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanlarından intikal eden 4974 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı paydaş tarafından kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.