YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14243
KARAR NO : 2015/34837
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/169832
MAHKEMESİ : Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2012/478 (E) ve 2014/222 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık Yusuf hakkında Adana Dr. E. T. R. Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince tanzim olunan 16.01.2013 tarihli Sağlık kurulu raporunda sanığın 5237 sayılı TCK’nın TCK 32/1 maddesinden yararlanacağının belirtilmesi, Türk Silahlı Kuvvetlerince tanzim olunan 31.01.2012 tarihli Sağlık Kurulu raporunda sanık hakkında Kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk teşhisi konulduğu, barışta ve seferde askerliğe elverişli olmadığının belirtmesine karşın İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30.12.2013 ve 5187 sayılı raporuda sanık Y.. A..’ın 22.10.2012 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun bildirilmesi suretiyle raporlar arasında açıkça çelişki bulunması karşısında sanığın teşhis ve tedaviyi gösteren tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevki ile suç tarihi itibariyle TCK’ nın 32. maddesinden yararlanıp yararlanamayacağına dair kati rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumun tayini ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Sanığın olay tarihinde bıçakla mağdura 3 kez vurması, mağdurun yara aldığı bölgelerin sağ ve sol göğüs bölgeleri ile sağ koltuk altı bölgesi olması, bıçak darbeleri neticesinde mağdurda pnomotoraks meydana gelmesi ve mağdurun safrakesesinin çıkarılması, suçta kullanılan aletin niteliği, suç aletinin öldürmeye elverişli olması, hedef alınan vucut bölgeleri, darbe sayısı, mağdurda meydana gelen yaralanmaların niteliği ve mağdurun hayati tehlike geçirmiş olması karşısında sanığın üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 29. maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte mağdurdan kaynaklanan haksız bir eylemin bulunmaması karşısında hükmolunan cezada uygulama yeri bulunmamasına karşın haksız tahrik nedeni ile indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini,
4) 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’ nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK’nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi