Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2015/2075 E. 2015/43630 K. 13.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2075
KARAR NO : 2015/43630
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçu, TCK’nın 148. maddesinde düzenlenmiş, aynı Kanunun 149.maddesinde suçun nitelikli hallerine, 150. maddesinde ise daha az cezayı gerektiren haline yer verilmiştir. Buna göre;

İddianamede “Yakınan … ile sanık … arasında, sanığa ait iki adet villanın balkon korkuluklarının 17.000 TL karşılığında yapılması konusunda anlaşma yapıldığı, bu anlaşma karşılığında sanığın yakınana işe başlamadan önce 10.000 TL kapora parası verdiği, sanığın 19.05.2013 tarihinde yakınanı cep telefonundan arayarak, kendisine verilen işi süresinde tamamlamadığından bahisle parayı iade etmesini istediği ve “Parayı hesabıma yatırmazsan seni öldürürüm, kafana sıkarım” şeklinde sözlerle tehdit ettiği, sanığın 05.06.2013 tarihinde yakınanı bir kez daha telefonla arayıp, “Alacağım olan 10.000 TL paramı halen ödemedin, niye ödemiyorsun, ödemez isen Çeşme’yi terket, yoksa gördüğüm yerde kafana sıkarım, şerefsiz adam” şeklinde sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu,

Yakınan ve tanık…’ın alacak verecek meselesini konuşmak için 05.06.2013 tarihinde sanık Habip ve birlikte çalıştığı diğer sanık…yanına gittikleri, sanık Habip’in burada yakınana “Sen ne yüzle geldin buraya, ….ol git, …, neden benim inşaatıma girdin” şeklinde sözlerle hakaret ettiği, sanık …’ın ise yakınana “… parasını öde yoksa kafanı gözünü kırarım” şeklinde

sözlerle tehditte bulunduğu” şeklinde olayın ifade edildiğinin anlaşılması karşısında; iddianame içeriğine göre, söz konusu eylemlere ilişkin kanıtların takdir ve tartışılmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.