YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8009
KARAR NO : 2015/10019
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2014
NUMARASI : 2013/608-2014/555

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, tarafların müşterek çocuğu için 2010’da hükmedilen 300 TL iştirak nafakasının çocuğun ihtiyaçlarının artması nedeniyle aylık 1.500 TL’ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk için ödenen aylık 300 TL iştirak nafakasının aylık 900 TL yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada kendini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6.fıkrasının ilam metninden tamamen çıkartılarak yerine “Davada, kendini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.