Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/4112 E.  ,  2021/3475 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4112
Karar No : 2021/3475

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Bursa … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Mersin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu” hükmüne yer verilmiş; “Tam Yargı Davalarında Yetki” başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu” hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 2016 yılı Dış Kaynaktan Temin Muvazzaf Astsubay adaylığı eğitimi görmekte iken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle adaylığı sonlandırılan davacının, bu işlemin Bursa … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine eğitimine devam ettirildiği ve astsubay olarak atandığı, ancak nasp tarihinin emsallerinden geri kaldığı ve yeniden göreve iade tarihe kadar özlük/parasal haklarından yoksun kaldığından bahisle, 01/06/2020 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunduğu, bu başvurusunun zımnen reddi üzerine, Yalova İli … Eğitim Merkezi Komutanlığında görev yapmakta iken, anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının verilmesi, OYAK ve SGK primlerinin ilgili kurumlara gönderilmesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının isteminin, Bursa …. İdare Mahkemesince iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarına yönelik olması ve dava açtığı tarih itibarıyla Yalova’da görev yapması nedeniyle, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un, gerek 33. maddesinin üçüncü fıkrası gerekse 36. maddesinin (a) bendi uyarınca uyarınca, Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.