YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16995
KARAR NO : 2015/10079
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2014/75-2014/696

Taraflar arasındaki alacak (sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraflar arasında satış sözleşmesi ilişkisi bulunmaktadır. Sözleşme geçersiz dahi olsa, zamanaşımının bu sözleşme dikkate alınarak belirlenmesi gerekir. Satışın imkansız hale geldiği 31.03.2001 tarihine göre satış sözlemesinin tabi bulunduğu zamanaşımı süresinin dahi dolmuş bulunmasına göre, mahkemece sonuç itibariyle davanın zamanaşımı sebebiyle reddilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.