YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7731
KARAR NO : 2015/8824
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2012/556-2013/1534

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı 2008/439 E. sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak, M.. K..’ün (Çetin) paydaş olduğu 201 ve 202 sayılı parsellerin tapu kaydında adının “Müslüme ” soyadının evlenmeden önceki soyadı olan “Çetin” olarak yazıldığını, ileri sürüp adı geçen kişinin isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde “M.. K..(Çetin)” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.