YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26621
KARAR NO : 2015/40366
KARAR TARİHİ : 21.04.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi (Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık … savunmanının bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık …’ın üst araması sonucu mağdur…’tan yağmaladığı kol saatine emniyet görevlilerince el konulmasında, etkin pişmanlık hükümlerinden bahsedilemeyeceği; ancak, sanık yakalandıktan sonra suça konu cep telefonunun anne ve babası tarafından soruşturma aşamasında polis karakoluna getirilip teslim edilmesinde ise, kısmi iadeden bahsedilebileceğinden; muhakkak öncelikle, mağdura kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorulup, sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.