YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3399
KARAR NO : 2015/44198
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yağma suçu yönünden kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yağma, başkasının zilyetliğindeki taşınabilir bir malı zilyedin rızası olmaksızın, faydalanmak amacıyla cebir veya tehdit kullanmak suretiyle alınmasıdır. Unsurları itibariyle hem zilyetliğe hem de hürriyete yönelik bir suçtur. 5237 sayılı TCK’nın 148. maddesinde suçun basit şekli, aynı kanunun 149. maddesinde nitelikli hali düzenlenmiştir.

Somut olaya gelince; …Nakliyat San. Ve Tic. AŞ.ye ait araç ve malların muhafaza edildiği yerde bekçi .. yalnız bulunduğu sırada, sanığın gelip bıçak zoru ile … ile giderilebilecek şekilde yaralamak suretiyle bekçi … etkisiz

kılıp, kapısını dışarıdan açılmasını engelleyecek bir şekilde bir odaya kapatarak, suça konu tırı ve cep telefonunu alıp ayrıldığı,

Araçtaki … sisteminin yardımıyla, aracın yerinin tespit edilip, aracın ve araçta bulunan cep telefonunun ele geçirildiği, eylemin bir bütün halinde bekçi … zilyet ve koruması altında bulunan cep telefonu ve firmaya ait tırın zorla alınması şeklinde gelişen eylemin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, ayrıca kasten yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.