YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13005
KARAR NO : 2015/39610
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi (Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Süresinden sonra ve ayrıca, hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Bıçak tehdidiyle yakınanın iki cep telefonu ile 10 lirasını yağmalayan sanığın suç arakadaşı….’ın, 06.02.2009 günü kolluk tarafından yakalandığında, yağmaladığı cep telefonlarını sattığı ….’un bulunduğu yeri gösterdiği, Mustafa’nın cep telefonlarından bir tanesini sattığı, henüz satılmayan diğer cep telefonunun yakınana ait olduğunun saptandığı ve iade edilmek üzere muhafaza altına alındığı ve yakınanın 06.04.2009 tarihli oturumda 2009 Mart ayı sonlarında sanık yakınları tarafından zararının giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; yakınandan kısmi geri iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan ve ayrıca zararın kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık… savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.