YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3897
KARAR NO : 2015/44220
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki …’in babası …’in 09.12.2009 günlü duruşmada, sanığın ailesi tarafından yeni bir telefon alınmasının teklif edilmesine karşın kendisinin kabul etmediğini belirtmesi karşısında, sanığın ailesinin ne zaman iade etmeye çalıştığı belirlenerek soruşturma aşamasında iade için teklifte bulunulduğunun belirlenmesi durumunda; sanık hakkında, TCK.nın 168/3-1.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması;

2-Sanığın, müşteki …’in cep telefonunu aldıktan sonra, müştekinin kendisine hediye edildiğini belirtmesi üzerine geri vermek suretiyle kısmi iadeyi sağladığı ve TCK.nın 168.maddesinin 4.fıkrasının uygulanma şartları araştırılarak sonucuna göre hakkında aynı maddesinin 3 ve 1.fıkraları uyarınca uygulama yapılması gerekip gerekmeyeceğinin tartışmasız bırakılması;
3-5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/4-5. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.