YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16677
KARAR NO : 2015/15909
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/260462
Mahkemesi : Gölbaşı (Ankara) (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05.06.2014
Numarası : 2014/291- 2014/386
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında duyulan şüphe üzerine yapılan yol kontrolünde 184 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında teşdit uygulanmasında isabetsizlik bulunmamakta ise de, sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza yerine üst sınıra yakın ceza tayini
2-5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve sabıkası da bulunmayan sanığın, olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına göre, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen, daha önce alkollü olarak araç kullandığına dair bir tespit bulunmayan ve tek oturum süren duruşmada pişman olduğunu ifade eden sanık hakkında, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.