YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14219
KARAR NO : 2015/40008
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, eziyet, hakaret, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yakınan …’e yönelik yağma, hakaret ve yakınan…’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın yağma suçunu 1927 doğumlu bakıma muhtaç, kendisini savunamayacak annesi …’ye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas alınan ilamda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, bu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrir olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere yönelik infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, 5275 sayılı Yasa’nın 108/3. maddesinin dikkate alınması gerektiği belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’mn 58/6-7-8. madde ve fıkralarının uygulanmasına esas alınan….Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2006 gün ve 2005/631 Esas, 2006/68 Karar sayılı ilamındaki 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince hükmedilen 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerekirken, birden fazla tekerrüre esas alınan ilam gösterilerek hüküm kurulması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “58. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanık… hakkında hükmolunan cezanın, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2006 gün ve 2005/631 Esas, 2006/68 Karar sayılı ilamı uyarınca ve bu ilamdaki hırsızlık suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yakınan ….’e yönelik eziyet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;

Dosya kapsamına göre, olay günü sanığın 1927 doğumlu, bakıma muhtaç ve kendisini savunamayacak durumda bulunan annesi … ile emekli maaşını bankadan çektikleri, eve gelince yakınandan para istediği, yakınanın vermek istememesi üzerine zorla emekli maaşını aldığı, sonra paranın bir kısmını rulo haline getirip, çırılçıplak soyduğu yakınanın makatına sokması şeklinde gelişen eylemde, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.