YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17299
KARAR NO : 2015/212
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2012/71-2014/172

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı H.. Ö.. vd.vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davalı H.. Ö.. vd.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğu gibi, davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı H.. Ö.. vd.vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı H.. Ö.. vd.’den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının H.. H..ye irad kaydedilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.