YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34827
KARAR NO : 2015/41046
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
Tebliğname No : 6 – 2012/289710
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2008
NUMARASI : 1996/179 (E) ve 1996/198 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2013 tarihli ek tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 19.04.2012 günlü kararı uyarınca, kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığı anlaşılan hükümlü B.. K..’a yokluğunda kurulan 14.11.2008 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın, T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesi eklendikten ve zorunlu savunmanının temyizine onay verip vermediği de sorularak ya da bu konuda “7 gün içinde savunmanın temyiz dilekçesine onay verip vermediği veya kendisinin temyiz etmek isteyip istemediği hususunda dilekçeyle veya zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle bildirimde bulunması gerektiği eğer herhangi bir bildirimde bulunmaz ise savunmanın temyiz istemine onay verdiğinin kabul edeceği” “açıklamasını içerir biçimde ihtaratlı olarak tebliğ edilmesinin istendiği, ancak kararda hükümlünün savunmanın temyizi konusunda herhangi bir bildirimde bulunmaz ise savunmanın temyiz istemine onay vermediğinin kabul edeceği yazılması gerekirken sehven herhangi bir bildirimde bulunmaz ise savunmanın temyiz istemine onay verdiğinin kabul edeceği belirtildiği ve hükümlüye bu şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay’da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklama yazılarak ve “hükümlünün zorunlu savunmanı Avukat .. .. ..’in temyize onay verip vermediği, onay verdiği takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermediği takdirde ise temyiz incelemesinin yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği” hususuna ilişkin ihtaratın yazılı olduğu şekilde gerekçeli kararın ve zorunlu savunmanın temyiz talebinin hükümlüye tebliğe çıkartılması ve savunmanının temyize onay verdiği takdirde ya da kendisi sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın incelenmek için gönderilmesi için yerine tevdi edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.