YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9102
KARAR NO : 2015/9221
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

MAHKEMESİ : ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2012/756-2013/681

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı R.. A..’nun kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu 10454 ada 2 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümü oğlu davalı E.. A..’ya, 6 nolu bağımsız bölümü ise davalı S.. K..’a satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazların bedeli karşılığında satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, devirlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .. .’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davalı Ercan’ın katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuş ise de; davalı Ercan’ın ancak karşı taraf olan davacının hükmü temyiz etmiş olması halinde katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunabileceği gözetilerek davalı Ercan’ın temyiz isteğinin REDDİNE,
Öte yandan, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Semih’in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.066.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.