YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6275
KARAR NO : 2015/38611
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

…. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2013 tarihli ve 2013/824 değişik iş sayılı kararı ile çeşitli suçlardan 137 yıl 31 ay hapis cezasına hükümlü …. hakkında 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu’nun 71, 77/1-son maddeleri ve 1412 sayılı mülga Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 403 ve 405. maddeleri gereğince toplam hapis cezasının 36 yılı geçemeyeceğinden neticeden 36 yıl hapis cezası olarak içtiması yönündeki karara hükümlünün itirazı üzerine … Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarihli ve 2013/1628 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.02.2014 gün ve 2013/4106/15288 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 gün ve …. sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17.03.2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, … Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/291 esas 2007/109 karar,…. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/301 esas 2007/109 karar, .. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/200 esas 2006/36 karar, … Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/181 esas 2006/193 karar ve … Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/194 esas, 2007/217 karar sayılı dosyalarındaki suç tarihlerinin 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu’nun uygulama zamanında olmasına rağmen adı geçen mahkemelerin uyarlama yapmadan lehe yasa değerlendirmesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’ndan hüküm kurulduğu, ancak cezaların infazına yönelik içtima hususunda ise, … Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2013 tarihli ve 2013/824 değişik iş sayılı toplama kararı ile 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanununun 71, 77/1-son maddeleri ve 1412 sayılı mülga Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 403 ve 405. maddeleri gereğince toplam hapis cezasının 36 yılı geçemeyeceğinden, neticeden 36 yıl hapis cezası olarak içtiması yönünde karar verildiği, oysa ki 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. Maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. Maddesine göre de, “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur”. Hükmü gözönüne alındığında, 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanununun 71, 77/1-son maddelerine göre içtimada sanık için verilen hapis cezasının 36 yılı geçemeyeceği, ancak lehe olan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu’nun 107/3-e maddesi gereğince birden fazla süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde koşullu salıverilme süresinin 28 yıl olduğu gözetilmeden, hükümlünün aleyhine olacak şekilde itirazın kabulü yerine reddi şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Hükümlü ..hakkında, …Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2013 tarih ve 2013/824 Değişik İş sayılı kararı ile 765 sayılı TCK’nın 77/1-son maddesi gereğince ağır hapis cezalarının toplamının 36 yılı geçemeyeceği için 36 yıl üzerinden içtima kararı verilmiş, hükümlünün itirazıda … Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmiştir.
Sonradan Yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 107/3-e maddesinde bilirlenen 28 yıl, koşullu salıverilme süreci olup, bihakkın tahliye süreci değildir.
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkında Kanunun 9/3. ve 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesine göre, 36 yıllık bihakkın tahliye sürecinin hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısında yer alan … Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 gün ve 2013/1628 Değişik İş sayılı kararına yönelik yazılı gerekçe ile bozulması yönündeki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.