YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11074
KARAR NO : 2015/12128
KARAR TARİHİ : 01.07.2015
MAHKEMESİ : ANKARA 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2013/412-2014/120
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dilekçesi ile; 25.05.2012 tarihinde satın almış olduğu Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ….. Mahallesinde kain ve Tapu Müdürlüğünün 113419 ada 9 parsel sayılı 1.500 m² imarlı arsayı bahçe olarak kullandığını, bahçede 100 adet muhtelif dikilmiş ağacın mevcut olduğunu, 24.06.2012 tarihinde ASKİ Gölbaşı Müdürlüğüne şebeke suyu getirilmesi talebinde bulunduğunu, davalı tarafından 8.395TL şebeke hisse bedeli ödenmesinin abonelik şartı olarak bildirildiğini ileri sürerek dava konusu bahçede şebeke hisse bedeli ödenmeksizin abonelik tesisinin gerçekleştirilmesine ve suyun akışının sağlanmasına dair öncelikle ihtiyati tedbir kararının verilmesini ve davalı kurum muarazasının önlenmesini, davalının talep edeceği şebeke hisse bedelinin ilgili yasalara uygun bedelinin tespitini, tespit edilecek bedeli peşin ödenmesi halinde %25’lik peşin ödeme indirimi hakkının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, 361,05TL’den dolayı davacının davalı idareye borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Somut olayda davacı dilekçesi ile; kendisinden talep edilen 8.395 TL şebeke hisse bedeli alınmaksızın abonelik sözleşmesinin yapılmasını talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davacının şebeke hisse bedeli nedeniyle 361,05TL ödemesi gerektiği tespit edilmiştir. Mahkemece, davacının 8.395TL – 361,05 TL = 8.033.50 TL’den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile 361,05 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. bendinde yer alan ”361,05 TL’den dolayı davacının davalı idareye borçlu olduğunun tespitine” cümlesinin çıkartılarak yerine ” 8.033,50TL’den dolayı davacının davalı idareye borçlu olmadığının tespitine” cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.