YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18424
KARAR NO : 2015/9413
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/118705
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2015
NUMARASI : 2003/1122 (E) ve 2004/482 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 17/10/2014 tarihli dilekçesinde, kendisine karar tebliği yapılmadığını iddia ederek eski hale getirme talebiyle birlikte hükmü temyiz ettiği, CMK’nın 42/1 maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay dairesine ait bulunduğunun anlaşılması ile temyiz isteminin reddine dair 20/10/2014 tarihli karar ve bu karara itirazın reddine ilişkin Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2014 tarihli kararının yok hükmünde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda ancak vekaletname ile atanan müdafiinin yüzüne karşı verilerek usulüne uygun tefhim edilen hükme karşı haklı bir nedene dayanmayan ve koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile, 1412 sayılı CMUK’un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.10.2014 tarihinde sanık tarafından yapılan temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.