YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22141
KARAR NO : 2016/179
KARAR TARİHİ : 13.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2012/48690

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2009/1159, 2011/1757
SANIK : M.. B..
KATILAN : Yol Yapı End. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : Taksirli iflas

Taksirli iflas suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İcra İflas Kanunu’nun 226. maddesine göre, iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK’nın 260. maddesine göre de, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde bir belgeye rastlanılmadığından, sözü edilen hükmün adı geçen iflas idaresine tebliği ile, buna ilişkin belge ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek suretiyle dosyanın iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.