YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2078
KARAR NO : 2015/16014
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/218186
Mahkemesi : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/03/2014
Numarası : 2014/95-2014/170
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2014 tarihli iddianamesindeki anlatım ile uygulanması istenen sevk maddelerine göre, sanık Bahattin’in, 02.12.2013 tarihinde buluştuğu ve aynı gün almış olduğu alkolden dolayı aşırı derecede sarhoş olan mağdur Beyza ile bağ evine geldikleri ve bağ evinde bulundukları esnada, mağdurun özel görüntülerini, onun rızası dışında, video formatında, cep telefonuna kaydettiği iddiasıyla sanık hakkında TCK’nın 134/1. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan da dava açılmasına rağmen mahkemece bu suça ilişkin bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava konusu edilen bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur Beyza ile tanışıp, arkadaş olan sanık Bahattin’in, mağdurun başkasıyla nişanlanmasına tepki olarak, mağdurla birlikteliklerini ve öpüşme anlarını gösteren mağdurun özel görüntülerini, kendisine ait facebook hasabı üzerinden, “Beyzadan Filmler” ve “Emrenin evleneceği kızzzzz” başlıkları altında paylaşmak suretiyle TCK’nın 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin kabulünde ve hukuki nitelendirmede bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK’nın 134/2. maddesi gereğince teşdiden ceza tayin edildiği belirtilmesine ve sanığa hükmolunan cezada TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp, sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası hükmedilmiş olmasına rağmen, temel cezanın, 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, sehven 2 yıl hapis cezası olarak gösterilmesi,
2- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK’nın 63/1. maddesi gereğince hükmedilen cezasından indirilmesine karar verilmemesi,
3- Kolluk görevlilerince tanzim edilen 15.08.2012 tarihli CD çözüm tutanağı içeriğine ve dosya kapsamına göre; suçun icra hareketlerinde doğrudan kullanıldığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmayan ve bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması ya da alım ve satımı suç teşkil etmeyen adli emanetin 2014/1465 sırasında kayıtlı Nokia marka cep telefonu ve ekleri ile Nokia ve Samsung marka cep telefonlarına takılı bulunan toplam 2 adet SIM kartın, sahibi sanığa iadesi yerine, TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2-A-a rakam ve harfiyle gösterilen bölümündeki, “2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin, “2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,”; 4 numaralı bölümünün, “4- Adli emanetin 2014/1465 sırasında kayıtlı 4 ayrı delil poşeti içerisindeki eşyalardan; suçta kullanıldığı ve suça konu görüntülerin kaydedildiği anlaşılan ‘1 adet 358903/05/094795/4 İmei numaralı Samsung GT-S 5610K marka cep telefonu ve 1 adet Samsung E7 batarya,’ ile bu cep telefonuna takılı bulunan ‘1 adet SANDİSK 2 GB MİCRO SD Kart’ın TCK’nın 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçun icra hareketlerinde doğrudan kullanıldığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmayan ve bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması ya da alım ve satımı suç teşkil etmeyen ‘1 adet 353265/05/163442/B İmei numaralı Nokia C3 Marka cep telefonu ve 1 adet BL-5J Batarya’ ile bu cep telefonuna takılı bulunan ‘1 adet 64 KB 3G Vodafone Sim Kart ve 1 adet SYRX Micro 2GB Hafıza kartı’nın; ayrıca, Samsung marka cep telefonuna takılı bulunan ‘1 adet AVEA 64 KB Sim kart’ın sahibi sanığa İADESİNE, ‘1 adet Diamond marka üzerinde Siber Suçlar Şube Müdürlüğü rapor eki ve 2014/3082 yazılı CD’ ile ‘1 adet Elba marka üzerinde Cumhuriyet P.M. ve 2013/273 yazılı DVD’nin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA,” şeklinde değiştirilmesi, hüküm fıkrasının “2-A” rakam ve harfiyle gösterilen bölümünün sonuna, “.d- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK’nın 63/1. maddesi gereğince hükmedilen cezasından indirilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.