YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18347
KARAR NO : 2015/1119
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 14. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/394-2014/488

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı vekili duruşma talepli temyiz etmiş ise de HUMK’nun 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.