YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7286
KARAR NO : 2015/9123
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/103555

MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2006
NUMARASI : 2006/48 (E) ve 2006/369 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa’nın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa’nın 7/2, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa’nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 27/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. K.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.