YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4346
KARAR NO : 2015/14143
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/406-2013/1851

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2642 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan bedel tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davada verilen hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: tavzih davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen incelenmesi, davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2642 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan bedel tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli tespit edilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Ancak gerekçeli kararda, yerel mahkeme sehven, isim benzerliği nedeniyle aynı mahkemede davası olan başka bir gerçek kişinin T.C kimlik numarasını yazmıştır. Davalı vekili hükmün tavzihini istemiş ancak yerel mahkeme reddetmiştir.
HMK’nın 305.maddesindeki “hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt veya aykırılığın giderilmesini isteyebilir” hükmü gözetildiğinde, kararın infazı tamamlanmadığından tavzih isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru değildir.
Açıklanan nedenlerle mahkemenin tavzih isteminin reddine ilişkin 05.09.2014 tarihli kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda tapu maliki olan davalının T.C kimlik numarası yerine sehven başka bir gerçek kişinin T.C kimlik numarasının yazılması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
13.12.2013 tarihli gerekçeli kararın; davalı tarafın yanında T.C kimlik numarası olarak yazılan (………..) rakamlarının çıkarılarak yerine (………..) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün bu şekilde tavzihi ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.