YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11868
KARAR NO : 2015/14102
KARAR TARİHİ : 30.09.2015
Tebliğname No : 12 – 2015/228190
Mahkemesi : Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 13/11/2013
Numarası : 2013/320 – 2013/634
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihi olan 20.01.2008 günü Elazığ-Malatya karayolunda devriye görevi yapan Elazığ İl Merkez Jandarma Komutanlığı görevlilerinin aranarak, Elazığ ili istikametinde, Karadenizbirlik Yağ Fabrikası önünde bir kişinin elindeki bir torba ile şüpheli hareketlerde bulunduğu ihbarında bulunulduğu, bu ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince, yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verilip, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık … görüldüğü, sanıkla görüşen kolluk görevlilerine sanık .. kendiliğinden yol kenarına attığı poşeti gösterdiği, kolluk görevlilerince muhafaza altına alınan poşet içerisinden çıkan, üzeri hayvan figürlü bakır kap içerisinde, 41 sayfadan ibaret, dışı deriden incilin çıkması üzerine, olay hakkında soruşturmaya başlandığı, sanık … verdiği ifadelerinde, olay günü Malatya ilinden Elazığ iline dolmuş ile gelmekte olduğunu, gelmeden önce diğer sanıklar …. ve Ö.. T.. isimli kişilerle buluştuğunu, … kendisine bir poşet verdiğini, bu poşeti de Elazığ’a götürmesini istediğini, Malatya Birlik arabası ile Elazığ’a doğru gitmekte iken telefonundan sanık … aradığını ve yolda kontrol olduğunu ve hemen aşağıya inmesini söylediğini, kendisinin de panikleyerek hemen aşağıya indiğini ve poşeti de yol kenarına attığını, bu esnada yanına jandarmanın geldiğini, bu poşeti kendisine ismini söylediği sanıkların verdiğini beyan ettiği, sanık …bu beyanı üzerine, sanık Ö.. T.. ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ….. hakkında da soruşturmaya başlandığı, her ne kadar kararı temyiz incelemesine gelen sanık Ö.. T.. hakkında da, diğer sanıklar ile birlikte 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık Ö.. T..’ın verdiği ifadelerinde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kimseye bir poşet vermediğini, davaya konu kültür varlığı ile bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.01.2008 tarih ve 2008/120 değişik iş sayılı iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması kararı doğrultusunda, haklarında dava açılan sanıkların iletişimlerinin dinlendiği ve kayda alındığı, dosya kapsamında bulunan kolluk görevlilerince çizilmiş sanıkların iletişim trafiği çizelgesinden anlaşılacağı üzere, sanık Ö.. T..’ın diğer sanıklar ile telefon görüşmesinin bulunmadığı, ayrıca kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıkların da sanık Ö.. T.. hakkında verdikleri ifadelerinin çelişkili olduğu, tüm bu nedenlerle kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık … ele geçirilen davaya konu kültür varlığını, sanık … veren kişinin sanık Ö.. T.. olduğuna, sanık Ö.. T..’ın atılı suça iştirakinin bulunduğuna ve sanığın ifadelerinin doğru olmadığına dair, mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin elde edilemediği, bu nedenle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, sanık Ö.. T..’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.