Yargıtay Kararı 6. Hukuk Dairesi 2014/4826 E. 2015/3574 K. 09.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4826
KARAR NO : 2015/3574
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ : Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2010/203-2012/413

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davlı M.. T.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanununun 10.maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.
Tebligat Kanununun 35/1.fıkrası ile kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılan kimseye, adresini değiştirdiği takdirde yeni adresini hemen tebliğ yaptıran kaza merciine bildirme yükümlülüğü getirilmiş, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı öngörülmüştür.
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.(T.K.35/2)
Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan imzası resmi merciiler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adres ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.(T.K.35/son)
Tebligat Kanununun 35/2 ve Tüzüğün 55.maddelerine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Evvelce yapılan tebligat usulsüz ise 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir.
Tebligat Kanununun 35/son fıkrasında ise muhatabın daha önce tebliğ yapılan adresinin değiştirilmesi değil, değiştirildiği için tebliğ yapılamayıp, tebliğ evrakının iade edilmesine yol açan adres sebebiyle Tebligat Kanununun 35/2-3.fıkralarının uygulanması öngörülmüştür. Bu durumda; dava dilekçesinde gösterilen adres, 35/son maddede belirtilen kurum ve kuruluşlardan birine verilen adres ile aynı olduğu takdirde ve bu adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilemeden dönmesi halinde tebligat Tebligat Kanununun 35/son fıkrası uyarınca Tebligat Kanununun 35/2-3 maddeleri hükümlerine göre yapılır.
Tebligat Yasası’nın 12 ve 13, Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18. Maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerien göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin o yerdeki memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.
1-Daha önceki geri çevirme kararında hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçası usulsüz tebliğ edilidği için usulüne uygun tebliğ edilmesi istenilmiş ancak taranan evraklardan doğrudan 35. Maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre önce usulüne uygun belirlenen adrese normal tebligatın çıkması tebliğ edilmediği takdirde Tebligat Kanuna göre tebligat çıkarılması gerekir. Ancak aranan evraklardan bu husus anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu konu denetlenerek tebligat işleminin tamamlanması ,
2-Daha önceki geri çevirme kararınızda istenilen davacı tarafından 04.01.2010 tarihinde Gediz Elektrik A.Ş.ye yapılan ödemenin hangi tarihler arasındaki elektrik borcuna karşılık ödendiğinin Gediz Elektrik A.Ş.ye sorularak buna ilişkin evrakın Yargıtay denetimine elverişli bir şekilde tarandıktan sonra fiziki dava dosyasının gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi