YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20990
KARAR NO : 2015/42056
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/119072
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/5 (E) ve 2010/338 (K)
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü saat:14.45 sıralarında hükümlüler …’ın katılan … ve yakınanlar …’nün bulunduğu eve geldikleri, dogalgazda kaçak olduğunu belirtip bakacaklarını söyledikleri, katılanın ikametinde doğalgaz olmadığını söylemesi üzerine katılanı iterek evin içerisine soktukları, katılan ve yakınanların el ve ayaklarını bağladıkları, silah çıkarıp katılanın yüzük, saat ve bileziklerini aldıkları, kasanın anahtarını yerini sordukları, katılanın kasanın anahtarının yeğeninde olduğunu söylemesi üzerine hükümlülerin kasayı battaniyeye sarıp evden dışarı çıkardıkları, kaldırımda giderlerken polisin durdurup kimlik sorması üzerine kasayı bırakarak kaçtıkları, hükümlü …’ün 19.12.2006 günü başka bir suçtan yakalandığında suçu hükümlü …, sanık … ve … isimli kişi ile planladıklarını, sanık … ve … isimli kişinin araçla aşağıda beklediklerini kendilerinin ise eve çıktıklarını beyan ettiği, hükümlü …’ın hazırlıkta suçu sanık …, … ve hükümlü … ile birlikte işlediklerini, … ile birlikte eve çıktıklarını, … ve sanık …’ün aşağıda beklediğini bildirdiği,

Olayın meydana geldiği katılanın evinde temsili görüşmeler yapılarak baz istasyonunun belirlendiği,

Sanığın ise tüm aşamalarda suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; olay tarihlerinde kullandığı telefon numarası ve telefon cihazının tespiti ile olay tarih ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal verdiği hususu da araştırılıp, UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık hakkında benzer bir suçtan İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/222 Esas ve 2011/374 Karar sayılı dosyasından mahkumiyet kararının verildiğinin tespit edilmesi nedeniyle bu dosyanın da celp edilerek, anılan dosyadaki somut olayımız ile ilgili delil bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.