YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3351
KARAR NO : 2015/4727
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ : Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2012/1837-2015/53

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı dilekçesi ile davalıya ihtar çekmesine rağmen ihtara konu kira bedelinin ödenmediğini belirterek davalı kiracının tahliyesi ile 6.600 TL kira alacağının tahsilini istemiş, yargılama sırasındaki 02.04.2014 tarihli dilekçesi ile davalının taşınmazı 15.10.2012 tarihinde tahliye ettiğini bildirmiş yine 21.05.2013 tarihli celsedeki imzalı beyanıyla davalıdan iki aylık kira alacağı ile 700,00 TL boya parası alacağı olduğunu ayrıca Samsun’da bu iş için kaldığından dolayı 200 TL lik masrafı olduğunu ayrıca muslukların ve kapıların masrafının da 140,00 TL olduğunu, iki aylık kira alacağı 1040 TL ile beraber 2.080 TL alacak talebi olduğunu, dava dilekçesini bu şekilde düzelttiğini belirtmiş, mahkemece tahliye talebinin konusu kalmadığından reddine, alacak talebinin kısmen kabulü ile 450 TL alacağın dava tarihi olan 02.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından alacağa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 2.080 -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.