YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12878
KARAR NO : 2015/27676
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

Tebliğname No : 3 – 2012/58498
MAHKEMESİ : Sinop(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2011/490 (E) ve 2012/17 (K)
SUÇLAR : Yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk .. temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk .. deneme süresi içinde işlediği suçtan adli para cezasıyla mahkum olması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun suç tarihinde yürürlükte olan 23. maddesinin (19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki) 5. fıkrası hükmüne göre kasıtlı suçtan hapisle cezalandırılmaması nedeniyle hükmün açıklanamayacağı ve temyizen inceleme tarihinde deneme süresi bittiğinden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk .. temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.