YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3185
KARAR NO : 2015/24198
KARAR TARİHİ : 08.07.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık …’nun hakkında verilen hükme yönelik 26/04/2013 tarihli dilekçeyle vaki temyizinin … Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2013 gün ve 2011/99 esas, 2013/67 sayılı ek kararı ile reddedildiği, iş bu red kararının 24/05/2013 tarihinde kendisine tebliğine rağmen red kararına karşı yasa yoluna başvuruda bulunulmadığı belirlenmekle, katılan sanık … müdafii ile katılan sanık…’ın haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine hasren yapılan incelemede:
1-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ve sanığın temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Sanık … hakkında, … ve …’ı yaralama suçları ile ilgili mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ;
Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22/10/2002 gün ve 2002/4-238 esas, 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanıklar lehine TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.