YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2646
KARAR NO : 2015/15073
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2010/7-2012/362

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve kamulaştırma sırasında el atılarak kullanılmaz hale gelen ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın bedelinin ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idarece kamulaştırılmasına karar verilerek dava konusu yapılan ve fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 247,73 m2 kısım içinde bedele hükmedilmesi gerekirken bu bölüm yönünden hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.