YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6850
KARAR NO : 2015/1917
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

MAHKEMESİ : Urla Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2012/773-2014/90

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re’sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip İşlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nisbi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalı S.. D..’dan sadece 25,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmıştır. Bu durumda mahkemece, adı geçen davalıdan nispi temyiz harcının alınması ve ondan sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.