YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8748
KARAR NO : 2015/14959
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/427-2014/582

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece hüküm altına alınan bedel, acele kamulaştırma dosyasında belirlenmiş bedelden az olduğu halde yazılı şekilde faiz hükmü kurulması,
2- Mahkemece davacı idareye iadesine karar verilen bedelin açıkca hüküm fıkrasında gösterilmeyerek infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 3. bent 4. paragrafının çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bent 2. paragrafında yer alan (bloke edilen) kelimelerinden sonra gelmek üzere (1.082,26 TL) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.