YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15263
KARAR NO : 2015/30407
KARAR TARİHİ : 21.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık adına PTT Karapınar Konya Şubesinden 250 TL havale geldiği, sanığın bu havaleyi almak için Unkapanı PTT şubesine müracaat ettiği ve 250 TL’yi aldığı, daha sonra şikayetçi R.. K.. adına Kovancılar-Elazığ’dan da 660 TL havale geldiğini görmesi üzerine, sanığa başka bir yerden havale gelip gelmeyeceğini sorarak geleceğini beyan ederek ve isim benzerliğinden istifade edip yalan beyanda bulunarak, parayı alıp kamu kurumu olan PTT’yi dolandırdığı iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın aynı isim altında kendisine ait olmayan parayı alması eyleminde, sahtecilik suçunun unsurları bulunmadığı, katılan kurum tarafından eksik bilgiler nedeniyle yapılan ödemede, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre,şikayetçi Y.. A..’ın PTT Unkapanı şube müdürlüğünde görev yaptığı sırada, sanığın 08/09/2006 tarihinde PTT şubesine müracaat ederek Karapınar Konya şube müdürlüğünden gelen 250 TL havalesini almak için başvurduğu esnada, bilgisayar ekranında R.. K.. isimli ikinci bir havalenin geldiğinin görülmesi üzerine, sanığa Elazığ’dan 660-TL tutarında ikinci bir havalenin bulunduğunun söylenmesi üzerine bunun kendisine gelen para olduğu izlenimi verecek şekilde havaleyi ismiyle alarak iade etmemesi eyleminde, dolandırıcılık suçunun unsurları bulunduğu halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.