YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19900
KARAR NO : 2015/884
KARAR TARİHİ : 03.02.2015

Mahkemesi : Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 05/09/2014
Numarası : 2013/308-2014/418

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içinde davalı C.. A.. vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 03.02.2015 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı C.. A.. vekili Av.Ö. B. ile karşı taraftan davacı M.. S.. vekili Av.Ş. A., M. S. geldiler. Diğer davalı taraftan gelen olmadı. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı C.. A.. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan 1100,00 TL avukatlık ücretinin davalı C.. A..’den alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı C.. A..’ye yükletilmesine, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.