YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15221
KARAR NO : 2015/30102
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ : Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılanın yetkilisi olduğu Prosline Kimya San. Ve Tic. A.Ş isimli şirkette satış elemanı olarak çalışan sanığın, başka firmalarda mal teslim almaya ve başka firmalara mal teslim etmeye de yetkili olduğu, şirket adına Sultanbeyli ilçesinde faaliyet gösteren 3M isimli firmadan aldığı malı şirkate teslim etmeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık tarafından teslim alınan malların teslimatın yapıldığı tarihte henüz irsaliye gönderilmediği için herhangi bir sayım yapılmadığı, depodaki sayımın irsaliyenin gönderildiği tarihte yapıldığı bu sebeple sanık tarafından malların teslim edilmediği yönünde şüphe bulunduğu zira malların fiili teslim gününde herhangi bir sayım yapılmayıp aradan geçen süre sonunda sayım yapıldığında malların olmadığının farkedildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.