YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13034
KARAR NO : 2015/29614
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, açığa atılı imzanın kötüye kullanılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar M.. K.. ve İ.. Ç.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımı hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30/08/2003 ve karar tarihi arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar M.. K.. ve İ.. Ç.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı hükmü ile sanık A.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımı hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a)Resmi belgede sahtecilik suçunun gerçekleştiği tarihin, sahte düzenlenmiş senedin takibe konulduğu tarih olan 19/01/2005 tarihi olması ve zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek, yargılmaya devam etmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suç tarihinin tespiti açısından bağlayıcı olmayan katılanın imza attığını beyan ettiği tarih esas alınıp, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
b)Sanık A.. A..’ın hüküm tarihinden önce 03/02/2013 tarihinde öldüğünün UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.